L’interférence des actionnaires de BEG à l’origine du départ d’Ignacio Martos

L’interférence des actionnaires de BetClic Everest Group dans les activités d’Ignacio Martos serait à l’origine de son départ, selon certaines sources.

En effet, selon les informations d’iGamingFrance, l’interférence et l’ingérence quasi permanente des actionnaires principaux de BetClic Everest Group, Stéphane Courbit et la Société des Bains de Mer ont motivé la démission d’Ignacio Martos, qui avait remplacé Nicolas Béraud à la tête du Groupe il y a un an. Selon certaines sources proches du Groupe, ce changement trop régulier de dirigeant « crée une grosse instabilité et un manque de continuité au niveau du Groupe, et la raison principale est la relation complexe avec les actionnaires ». Selon une autre source, « Ignacio Martos était sensé resté un minimum de deux ans poste, mais a présenté sa démission trois ou quatre fois au cours des 12 derniers mois, car il était en conflit avec Stéphane Courbit et la Société des Bains de Mer sur la direction stratégique de BEG et le fait que les rôles ne soient pas clairement démarqués ». Toujours selon la même source, « Stéphane Courbit est de facto le Directeur Général du Groupe et est resté un entrepreneur qui intervient trop fréquemment dans les actions du Directeur Général, ce qui amoindrit la position et la déstabilise Ignacio Martos en a eu marre, tout simplement. Les causes des départs d’Isabelle Parize et de Nicolas Béraud étaient les mêmes ».

En ce qui concerne le Groupe, il est encore trop tôt pour savoir si le projet de restructuration initié à l’arrivée d’Ignacio Martos a porté ses fruits. Selon une des sources d’iGamingFrance, « la première phase facile de la restructuration de BEG a été accomplie à coup de licenciements et de réduction des coûts, notamment d’une grosse partie des dirigeants à salaires élevé, mais surtout grâce à la fin des accords de sponsoring avec les clubs de football de Lyon, Marseille, et de la Juventus de Turin en Italie, ce qui lui a permis d’économiser pas loin de 20 M€. Toutefois, la deuxième phase du projet qui bien plus difficile, à savoir la reconstruction des activités et des procédés du Groupe grâce à de nouvelles équipes avec des cadres d’expérience et de dirigeants, n’a même pas commencé ».

Avec iGamingFrance