Certains opérateurs de paris en ligne ont protesté contre l’interdiction de miser sur les matchs à faible enjeu du TOP14 et de la PRO D2, déclarant que cela risque de nourrir l’offre illégale et d’alimenter la suspicion sur les compétitions sportives françaises.

Les opérateurs estiment que cette mesure n’est pas bénéfique si ces mêmes matchs restent ouverts aux paris à l’étranger. « La façon dont c’est traité pose un problème, parce que ça jette une suspicion assez forte de principe sur les sportifs et l’équipe concernée », a expliqué à Reuters Benoît Cornu, Directeur de la Communication du PMU. « Deuxièmement, et beaucoup plus préoccupant pour nous, on ne pourra plus monitorer ces matchs, ils seront traités par des opérateurs de paris à l’étranger, donc on devient complètement aveugles et l’ARJEL avec nous ».

Pour Jean-François Vilotte, Président de l’autorité régulatrice, cette décision répond à un constat. « Toutes les alertes que nous avons eues et notamment les alertes où nous avons eu des signalements pénaux ont porté sur des matchs sans enjeu de championnats professionnels . Alors, l’intérêt des paris peut l’emporter. Si on autorisait tout et n’importe quoi, est-ce que le jeu en vaudrait la chandelle ? Il y a un effet sur l’image d’un club, d’un sport, est-ce que ce risque là vaut d’être couru ? ».

« Ce qu’a montré Montpellier, c’est que le système marche, qu’il est régulé, contrôlé », estime de son côté Antonio Costanzo, Directeur de la régulation et de l’intégrité sportive de bwin.party. Selon lui, ces mesures engendreront un manque à gagner pour les opérateurs, et auront un impact négatif sur le marché français, les joueurs allant chercher l’offre sur des sites non agréés.

Avec Reuters