Betclic réclamerait 170 millions d’euros au PMU

Selon un article paru dans Les Echos, Betclic réclamerait 170 millions d’euros au PMU suite à la décision de l’Autorité de la Concurrence qui avait imposé il y a quatre ans la séparation de la masse d’enjeux du PMU entre réseau physique et réseau en ligne.

Après l’Autorité de la Concurrence, c’est désormais le Tribunal de Grande Instance (TGI) de Paris qui se penche sur la question de la séparation de la masse des enjeux du PMU. Saisi par Betclic Group tout comme l’Autorité de la Concurrence il y a quatre ans, le TGI doit se prononcer sur les demandes de dommages réclamés par Betclic. Si ce dernier, sollicité par Les Echos, n’a pas souhaité commenter l’affaire, il a reconnu avoir saisi le TGI d’une « action indemnitaire ». Cette nouvelle affaire intervient au moment ou le débat sur la séparation de la masse d’enjeux du PMU, amorcée en décembre 2015, revient à l’ordre du jour. En effet, le GIE, qui assurait l’avoir digérée, plaide pour la reconstitution de sa « masse commune » d’enjeux et a entamé des discussions avec ses concurrents en ligne avant de se tourner vers l’Autorité de la Concurrence.

Pour mémoire, au moment de la séparation de sa masse d’enjeux , le directeur général et fondateur de ZEturf, Emmanuel de Rohan-Chabot, avait fait part de son scepticisme quant à la portée de la décision de l’Autorité de la Concurrence. « Si on affaiblit l’activité Internet du PMU, ne risque-t-on pas d’affaiblir tout le secteur du pari hippique en ligne », s’était-il interrogé à l’époque.

Avec Les Echos