Pronostic tennis Wimbledon 2016: meilleures cotes simple messieurs

27 juin 2016

---

La course aux records pour Federer ?

La grande question pour ce tournoi de Wimbledon dans le tableau masculin est de savoir si Novak Djokovic et Roger Federer vont se retrouver pour la 3è fois d’affilée en finale !

En effet, sur les deux dernières éditions, le numéro 1 mondial s’est imposé à deux reprises sur le gazon Londonien et du coup, il a privé Roger Federer d’un record historique. Le Suisse espère encore décrocher un 8è sacre à Wimbledon pour devenir le recordman des victoires dans ce tournoi du Grand Chelem.

Numéro 3 mondial, Roger Federer peut-il donner un dernier coup de collier pour accrocher ce 8è trophée à Wimbledon. Malheureusement, la saison du Suisse n’est pas exceptionnelle car il n’a disputé qu’une seule finale, une défaite à Brisbane devant Raonic. Il n’a participé qu’à 6 tournois en 2016 et son retour sur l’herbe est mitigé, défaite en demi-finale à Stuttgart devant Thiem (8è) et à Halle devant Zverev (28è).

Il sera donc difficile pour Roger Federer de se sublimer à 34 ans, alors qui sera le principal adversaire de Novak Djokovic ? Andy Murray peut logiquement endosser ce costume, surtout qu’il est le numéro 2 mondial.

Andy Murray a manqué de réussite cette année, défaites en finale à l’Open d’Australie, à Roland Garros et à Madrid, mais il s’est imposé à Rome devant N. Djokovic (1er) et au Queen’s face à Milos Raonic (7è). Sur les 7 dernières éditions, le Britannique a été victorieux en 2013, finaliste en 2012 et 4 fois dans le dernier carré.

Si Rafael Nadal sera absent à Wimbledon, les lumières pourraient se fixer sur quelques outsiders comme Stan Wawrinka, Kei Nishikori et Milos Raonic.

A 31 ans, Stan Wawrinka ne semble pas en mesure de briller à Wimbledon car il n’a jamais passé le cap des ¼ de finales sur le gazon Londonien. S’il a remporté 3 « modestes » tournois cette année, Chennai, Dubaï et Genève, il reste sur une grosse déception sur l’herbe : défaite au 1er tour du Queen’s devant Verdasco (53è).

Pour Kei Nishikori, la situation est un peu identique sur le gazon Londonien, car il n’a jamais décroché une place en ¼ de finale depuis 2008. Sa dernière place en demi-finale d’un Grand Chelem remonte à l’US Open en 2014. Cette année, il a été finaliste à Miami et à Barcelone, mais le Japonais a récemment déclaré forfait à Halle. Encore difficile pour Nishikori (6è) !

Les deux surprises de ce Tournoi de Wimbledon pourraient être Milos Raonic et Dominic Thiem. Raonic vient de décrocher une finale dans le tournoi du Queen’s à Londres, mais il a perdu en 3 sets devant Andy Murray, alors que Thiem c’est le ½ finaliste de Roland Garros et le vainqueur du tournoi sur gazon à Stuttgart devant Kohlschreiber (22è).

Dans le camp des Français, Richard Gasquet et Jo Wilfried Tsonga sont des prétendants aux ¼ de finales, mais il sera difficile d’aller plus loin, à l’image du tournoi de Roland Garros. Richard Gasquet a été demi-finaliste en 2015, mais après des succès devant Kyrgios, Wawrinka..., il a explosé face à « Djoko » (0-3).

Pour conclure, il sera encore difficile de battre Novak Djokovic, surtout que le Serbe est en course pour entrer dans l’histoire en remportant les 4 tournois du Grand Chelem de l’année. Il vient de s’imposer à l’Open d’Australie et à Roland Garros. Avec 4 finales sur les 5 dernières éditions dont 3 succès, il semble intouchable !

Meilleures cotes proposées par les bookmakers

La finale homme du tournoi Wimbledon 2016 aura lieu le dimanche 10 juillet et voici les meilleures cotes sur le vainqueur proposées par les sites de paris sportifs au moment où nous écrivons ces lignes:

Attention, les cotes des bookmakers évoluent régulièrement en fonction des mises effectuées par les différents parieurs. Cependant, lorsque vous validez votre pari, sa cote est fixée et définitive. Ne tardez donc à pas à faire vos paris pour bénéficier des meilleures cotes !

Meilleurs sites de paris sportifs en ligne en France

---

Le pronostic ci-dessus est donné à titre indicatif et ne saurait engager ni la responsabilité de son auteur, ni celle de Jeu Légal France.